La patologia preesistente non riduce il risarcimento 

Un autista di linea aveva chiesto il risarcimento del danno differenziale per un infarto miocardico e per gravi patologie al rachide, ricondotti alle condizioni di lavoro.
I giudici di merito avevano accertato turni di dodici o tredici ore, frequente lavoro straordinario, mezzi obsoleti e percorsi impervi e montani.
La Cassazione conferma la responsabilità datoriale ex art. 2087 c.c., valorizzando le risultanze istruttorie e la consulenza medico-legale sul ruolo determinante dello stress professionale.
L’attività politica svolta dal lavoratore e i fattori di rischio extralavorativi non sono stati ritenuti sufficienti a interrompere il nesso causale con le condizioni di lavoro. 
Obesità, diabete e ipertensione costituiscono concause naturali e non comportamenti colpevoli del danneggiato ai sensi dell’art. 1227 c.c.
Quando la condotta datoriale è condizione necessaria dell’evento, la maggiore vulnerabilità personale del lavoratore non giustifica una riduzione proporzionale del risarcimento.
Sono stati respinti sia il ricorso dell’azienda sia quello incidentale del lavoratore relativo alla detrazione dell’indennizzo INAIL.  

• L’art. 2087 c.c. impone al datore di adottare tutte le misure concretamente necessarie a tutelare la salute, anche oltre le specifiche prescrizioni di settore. 

• Le condizioni patologiche preesistenti non riducono il risarcimento quando rappresentano mere concause naturali e la condotta datoriale ha efficacia causale. 

• Nel calcolo del danno differenziale, l’indennizzo INAIL deve essere detratto secondo il criterio delle poste omogenee; il nuovo regime opera anche per gli eventi precedenti denunciati dopo la sua entrata in vigore.